ReaçãoConferência de imprensa de Arne Slot: Tottenham Hotspur 1-0 Liverpool

Os Reds foram derrotados pelo gol de Lucas Bergvall a quatro minutos do final do tempo normal na capital.

Os homens de Ange Postecoglou agora têm uma pequena vantagem antes da viagem a Anfield para o jogo de volta na quinta-feira, 6 de fevereiro.

Slot discutiu a derrota estreita com os repórteres após o jogo — leia o que ele disse em nosso resumo abaixo.

Sobre o gol da vitória do Tottenham, com sua equipe perdendo brevemente para 10 homens após o desafio de Bergvall sobre Kostas Tsimikas...

Foi um bom objetivo, que fique claro. Uma bola atrás, um cruzamento cortado, Bergvall marcando, ficou muito calmo, finalizou, mas acho que você não está interessado nisso. Acho que você está interessado no momento anterior. Quando acabei de entrar, acho que vi Ange sentada aqui no domingo, algo aconteceu e acho que o Spurs não ficou feliz com algumas decisões tomadas no domingo e muitas pessoas sempre dizem que isso acabará coincidindo no final da temporada

Eu não sou um deles que acredita nisso porque às vezes você pode ter azar em uma temporada ou ter sorte em uma temporada. No domingo, uma decisão foi contra eles, talvez hoje uma decisão tenha sido a favor deles, o que, obviamente, é muito azarado para nós, porque nunca achei que perderíamos este jogo. Especialmente depois dos primeiros 15 a 20 minutos, porque achei que o Spurs começou o jogo melhor do que nós. Mas depois disso, na minha opinião, tivemos a maior parte do controle do jogo, jogamos a maior parte do jogo na metade deles, tivemos muito mais posse de bola e, em um momento como esse, se você cair para 10 por alguns segundos contra um time que pode jogar um bom futebol, como o Tottenham, está longe de ser o ideal

Sobre se Bergvall deveria ter recebido um segundo cartão amarelo pelo tackle...

Eu não acho que haja nenhum debate sobre isso. Dizem que ele não impediu o contra-ataque. Acho que todo técnico preferiria que o tackle fosse feito agora a 40 jardas do nosso goleiro — não acho que você realmente interrompa um contra-ataque na época — todo técnico preferiria receber um segundo cartão amarelo para o outro time do que terminar o contra-ataque com um jogador a menos com quem jogar o contra-ataque. Se isso não for uma discussão, a próxima discussão será se foi imprudente o suficiente, [então] dê uma vantagem e depois volte e diga: 'Sim, achei que o ataque ainda era muito imprudente. ' Então, eles ainda precisam dar um amarelo.

Na decisão do VAR, ele teve que contar a todos qual foi sua decisão e, infelizmente, não precisou fazer isso com essa decisão. As coisas acontecem. Muito azarado para nós. O bom para nós é que, se você tiver que perder um jogo, é melhor perder um quando ainda há uma segunda mão a ser disputada. [Está] longe de ser a posição inicial ideal para nós porque eles têm uma equipe muito boa, provavelmente alguns jogadores voltarão para a segunda mão. Então, está longe de ser ideal perder aqui, mas se eu tiver que perder, prefiro perder se ainda houver uma etapa a ser disputada. Então teria sido só esse jogo.

Sobre se o Liverpool “não estava no seu melhor” no jogo...

Se você comparar com o 6-3 [na Premier League], fica claro, mas não acho que alcançaremos esse nível em todos os jogos que disputarmos. Você sempre pode esperar uma reação do Spurs, que você viu hoje, você sempre pode esperar uma reação dos torcedores porque é uma semifinal. Todos nós sabemos o quanto é importante para nós, mas também o quanto é importante para os torcedores do Spurs irem à final. Quando chegamos aqui, sabíamos que nunca seria o mesmo jogo que jogamos aqui há uma ou duas semanas, mas ainda assim vi muitas coisas iguais. Acho que mesmo naquele jogo a posse de bola era igual, mas agora acho que tínhamos de 60 a 40 [por cento]. Há muitas coisas boas para mim, mais do que o jogo contra o Manchester United, mas o resultado não foi tão bom quanto contra o United.

Sobre sua opinião sobre o primeiro anúncio do árbitro sobre o VAR...

Acho que você não pode julgar algo em um jogo, mas se for um impedimento, acho que ninguém precisou explicar algo. Quando ele começou a explicar algo, você viu uma linha vermelha e uma azul. Acho que seria mais interessante para todos se ele tivesse explicado por que não deu um segundo cartão amarelo do que explicar por que cancelou o gol, porque é isso que todo mundo podia ver na tela. Mas eu sei que essa não é a regra. A regra é tomar essas decisões quando o VAR está envolvido, e é claro que o VAR não estava envolvido em sim ou não [por] um segundo amarelo. Em geral, acho que não vamos julgar isso em uma noite. Vamos julgar isso se virmos isso mais algumas vezes.

Sobre manter a calma em tempo integral, apesar de estar decepcionada com a decisão...

Acho que não sou conhecido na Holanda por ser a pessoa que sempre mantém a calma com as decisões dos árbitros! Embora eu ache que eles têm uma opinião errada sobre mim quando se trata de decisões de arbitragem! A decisão está tomada, você não pode mudá-la. Quando ele não deu o segundo amarelo, ninguém pensou que teria tido um impacto tão grande 30 segundos depois. Acho que não perguntei a ele, mas tenho 99,9% de certeza de que não fui o único que não se sentiu bem [quando o gol foi marcado]. Tenho 99,9% de certeza de que, quando Bergvall marcou, o árbitro disse: “Isso está realmente acontecendo?” porque ele não podia mais mudar isso. Para ele, também estava longe do ideal, eu acho — mas é por isso que digo 99,9 porque eu não conseguia olhar em sua cabeça e ele não precisava dizer o que sentia